815大停電造成民怨四起，國民黨立院黨團也傳出可能以倒閣案來究責行政院長林全。《NOWnews今日新聞》彙整台灣政治史上的倒閣提案，供讀者參考。
我是廣告 請繼續往下閱讀
倒閣權力的由來，是1997年第四次修憲後的《憲法增修條文》第3條，給與立法院促使行政院院長去職的憲政措施，稱為立法院對行政院長之「不信任案」，或稱「倒閣案」。
憲法增修條文第3條第2項第3款規定：「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署（依目前人數為38位立委），對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
同時，憲法增修條文第2條第5項規定，「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立法院。立法院解散後，應於六十日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會，其任期重新起算。」
台灣政治制度屬於雙首長制，國家元首是總統、而總統任命最高行政首長行政院長時，卻不需得到最高民意機構立法院同意，導致總統與行政院長同一政黨時，總統有權，但不需直接向國會負責，閣揆無權，卻須對國會負責的奇怪狀況；然而立法院若通過倒閣案，總統卻可以解散國會，更顯示總統有權無責的狀態，也因此倒閣案在台灣的政治制度上來說，多成為政治宣示動作。