南投縣男子王忠義被控弒母詐領保險金，一審時遭判無期徒刑，但台中高分院以罪證不足為由，二審裁定停止羈押，王男也當場無保釋放。檢方不服提起抗告，最高法院今（20）日中午二度撤銷台中高分院裁定，發還重審。
我是廣告 請繼續往下閱讀
41歲的王忠義被控因積欠債務，涉嫌與妻子設局，先後將父母溺斃以詐領百萬保險金。檢方當年以王男涉嫌殺害父母，有逃亡、滅證、串供之虞，向地方法院聲押獲准。案經一審，在殺父案部分2人均獲無罪；弒母案部分，王男則遭判處無期徒刑。然而二審時，台中高分院根據台大法醫研究所科學鑑定結果，認為王男弒母證據薄弱，因此裁定將他停止羈押，限制出境、出海，每周須至指定派出所報到。
檢方不服提起抗告，最高法院認為台中高分院僅憑台大法醫研究所鑑定報告結果，卻未說明審酌理由，故認定台中高分院裁定釋放王忠義的理由不完備，上月1日發回重裁，但台中高分院傳訊王男到庭，訊後仍維持原裁定，檢方對此再度提起抗告。
我是廣告 請繼續往下閱讀
最高法院認為，根據二審訴訟進度，本案案情尚未明朗到能排除王忠義涉嫌犯罪，並足以推翻一審判決的程度，雖然台大的鑑定報告結果對王男有利，但僅憑這一點就認定王男無羈押必要，非無疑義。此外，雖然王男每周都到派出所報到，但這能否有效防指他逃亡，而保全審判進行，仍有疑問。
最高院認為，王男的羈押理由並未消滅，二審雖裁定停止羈押王男，但理由並未詳述、尚缺完備，因此撤銷停押裁定，發回台中高分院更裁確定。