4年前，因為兵變和債務等問題，不僅逼迫王姓前女友打「分手砲」， 最後還殘忍地將她與其母勒斃的男子黃麟凱，最高法院在今（3）日判處他死刑定讞；而黃亦是今年首位新增的死刑犯，名列法務部死刑名冊中第44人。事實上，日前此案二度上訴至最高法院並且召開生死辯論庭時，黃的辯護律師團辯道，黃男殺害王母遭判無期，殺害王女被判死，但最後卻被合併執行死刑，這樣的判決根本「不合理」！
我是廣告 請繼續往下閱讀
4年前，因為兵變和債務等問題，不僅逼迫王姓前女友（圖左）打「分手砲」， 最後還殘忍地將她與其母勒斃的男子黃麟凱（圖右），最高法院在今（3）日判處他死刑定讞。（資料照片／NOWnews）
回到此案發生的緣起，2010年間，黃麟凱與死者王女開始交往，當時熱戀中的王女，甘願將自己的提款卡交給黃保管，直到2013年7月間2人協議分手，但黃仍不願死心，常常藉故接送王女上下班。同年9月間，黃已入伍當兵，王女卻突然發現自己的帳戶中，竟有20萬元消失無蹤，認定應是被黃給盜領。王女最後在母親陪同下向黃母討錢，最後黃母只答應償還10萬元。
黃麟凱在放假時知悉一切，氣憤的他竟在2013年10月1日下午，偷用備用鑰匙潛入王家，先勒斃當時正在躺椅上睡覺的王母，接著埋伏在王家，1小時後待王女返家，黃再脅迫她打「分手砲」，最後殘忍地用童軍繩將她勒斃。落網之後，黃更冷血地形容，殺害王女時「勒到她鼻血都噴出來！」；法院一、二審均依強制性交殺人等罪，判處他死刑。
黃麟凱在4年前服役時，因不滿前女友追債，竟潛入女方家中先絞殺其母親，再將之姦殺。最高法院3日判黃死刑定讞，而痛失妻女的王父（圖）聆判後則表示，希望「像鄭捷一樣趕快槍斃！」。（資料照片）中央社記者劉世怡攝 106年7月3日
「不合理」的死刑？
案經審理，最高院維持高院更一審之判決黃男死刑定讞的主要理由，並且認定黃麟凱對王女先行強制性交，再將之殺害等犯行，已屬於《兩公約》所定之「情節最重大之罪」，因此依法得科處死刑，無違反《兩公約》。日前全案再度上訴至最高法院，並且召開生死辯論庭，黃遭到提訊後，當庭下跪哭求原諒，表示自己「將來的每一天，都會懷著道歉的心！」，但這份道歉仍遭到悲痛的王父拒絕。
黃麟凱的辯護律師團當庭強調，《兩公約》中所提到的「情節最嚴重之罪」，應是滅絕種族之類的大屠殺才是；況且黃殺王母獲判無期，殺王女則被判死，但最後卻遭合併執行死刑？根本「不合理」！
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃麟凱（圖左）的辯護律師團主張，黃殺王母獲判無期，殺王女（圖右）則被判死，但最後卻遭合併執行死刑？根本「不合理」！（資料照片／NOWnews）
最高院的理由則是，黃絞殺王女，早已做好縝密計畫，並且在行凶前還對王女強制性交，逞洩其慾，已屬泯滅人性之惡行，已達罪無可逭的程度。縱然在量刑時，有審酌黃男之成長背景、年齡、無科刑紀錄、事後有道歉、非絕無教化可能性等情況，但經權衡考量後，最終仍依《刑法》第57條規定，以黃男所犯之罪責為衡量基礎，該部分必須選擇死刑，無從迴避。