2016年的美國總統選舉堪稱最具爭議的一次，狂人川普對上神力女超人希拉蕊，迸出無數狂言與口水交織的火花，像八點檔一樣高潮迭起的劇情，以及時不時爆發的醜聞、案內案，股民的心也隨著大選走勢不斷擺盪。
我是廣告 請繼續往下閱讀
另一場備受爭議的選舉，要回溯到2000年的美國總統大選，這也是美國歷史上選舉結果最接近的幾次之一。兩個主要的參選人是德州長、共和黨候選人喬治·布希，以及當時的美國副總統、民主黨候選人高爾。許多美國選民納悶，2000年總統大選時，為何民意支持度最高的候選人高爾最後竟然落敗。
舉選人團制度 勝者全拿輸者一票也沒有
2000年美國大選的爭議來自美國的選舉制度，採所謂「選舉人團制度」，由各州的「選舉人」來決定投給哪一位總統，而非選民直接選舉。雖然每一州的每一個選民還是要出來投票，有全美國各總統人的得票數和得票率的統計，但並非以這項數據來決定誰當選總統，而是哪一黨在那一州獲勝，就可以拿下該州所有的「選舉人」票，反之則一張選舉人票也拿不到，最後只要哪一個候選人拿超過270張選舉人票，就確定贏得總統大選。
美國幾乎每一州皆是採「贏者全拿」的模式，但有兩個州例外，緬因州（Maine）和內布拉斯加州（Nebraska），採「區域計票制」，以緬因州為例，緬因州有4張選舉人票，其中有2張給拿下全州而獲勝的候選人，另外2張則依據當地所劃分的選區來決定，這是因為緬因州有2個眾議員，所以有2個選區。
小布希「選舉人票」高 聯邦法院判決小布希勝選
2000年的總統大選，是美國史上少數幾次選票接近的選舉。小布希與高爾得票數極為接近，初步開票結果，高爾贏得267張總統選舉人票，小布希贏得246張總統選舉人票，兩人都沒有達到270張選舉人票的當選門檻，於是，佛州的25張總統選舉人票究竟誰屬，就成為關鍵。
美國各州之選票設計不同。此次選舉在不少州兩黨得票接近，幾乎在所有兩大黨票數接近的州都有廢票認定問題，佛羅里達州尤為突出，而該州的選舉結果可以左右總統選舉的結果。最後，由於聯邦最高法院以5比4作出終局判決，小布希以領先高爾537張普選票，贏得佛州25張選舉人票，並贏得2000年總統大選。
另一項爭議是，佛羅里達州的「蝴蝶式對開選票」設計會使選民因圈選錯位而選錯候選人，有意投給高爾的選民可能因而誤投給改革黨的保守派帕特·布坎南。結論是，高爾雖然獲得較多的普選選票，大法官們仍判定，由獲得較多選舉人票的小布希入主白宮。
我是廣告 請繼續往下閱讀
權力制衡產物 選舉人團制度難改革
選舉人團制度是美國共和制、聯邦制和分權與制衡原則結合的產物，同時也是多種利益間妥協與協調的結果，因此必然存在著自身難以克服的缺陷與弊端。近年來，美國要求改革選舉人團制度的呼聲不斷，但由于多種因素阻礙，改革始終無法進行。