如果說，「好的開始是成功的一半」不假的話，那為何「頭家們」不能批判呢？針對即將屆至的上任百日政績表現，日昨，針對外界對「新政府」的各式批判，蔡總統在與中、外媒體茶敘時表示，「我不希望別人用100天來評斷我個人執政的成敗；同樣的，我也不會只用100天的時間來評論內閣表現」。她強調，不會因短期看不到成效，或因推動改革很困難就輕易退縮；「錯了就改」，對的事就勇往直前，這樣才是台灣人民對政府的期待，她還說，「為準備這次茶會見面，我們準備了一個稿子，因為實在是太慎重了，稿子愈寫愈長」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
令人訝異不解的是，蔡總統別的例子不舉，竟又是拿前國道收費員爭議已解決來「耍嘴皮」，她說看到這些收費員在抗爭落幕後所展現的笑容感到開心，這是以前政府做不到的，「這就是我們最大的鼓勵」，「做以前政府做不到的事，才是政黨輪替的意義」。對於外界批評，「會吵的人有糖吃」，她則認為，重點是吵得有沒有道理？以及政府有沒有在聽？並且願意傾聽、溝通與解決問題。老實說，如果蔡總統不是故意健忘的話，那就真的是雙重標準的「寬以待己、嚴以律人」，一點都不謙卑、謙卑再謙卑。
檢視一下「蔡主席」在2016.08.30批判馬前總統相關國安政策的「百日批判談話」，怎麼才殷鑑不遠，她就又「莊孝維」呢？不是說人民是總統的頭家嗎？不是她說人民可以翻桌嗎？不是她自己對遠東徐旭東說「你可以對總統這麼大聲沒關係嗎」？怎麼輿論批判妳同樣是百日績效的表現時，她竟換了位子、就換了腦袋的說，「我不希望別人用100天來評斷…」，不是故意要修理她，但難道就因為徐董事長是大財團就可以擁有特權嗎？還是蔡總統有說不出的苦衷與真相，那就是遠東的爛攤子，其實就是在她副閣揆任內自己捅的馬蜂窩？
其次，如果不是刻意健忘的話，那就是更可議的雙重標準了，蔡總統慣性的所謂「好聽話」，根本經不起任何檢驗，什麼是「錯了就改」？什麼又是重點是「吵得有沒有道理」？看看從華航罷工後蠢蠢欲動的各類「蝴蝶效應」罷工準備，難道他們都沒有任何丁點道理嗎？合理的潘朵拉盒子界限又在哪裏？難道蔡總統真要從「空心菜」進化成「菜頭」？還是只能一味靠「六月的芥菜『假有心』」地讓全民埋單、消災嗎？這不該是業障吧，再強調一次，台灣是民主自由的法治社會，妳是公僕、人民是頭家，我們當然可以檢驗妳也可評論內閣的表現。
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文作者為中國國民黨文傳會副主委胡文琦。
●本文不代表《NOWnews今日新聞》立場。