我是廣告 請繼續往下閱讀
▲母親及胞弟均認為劉嫌生病了，願意原諒她。（圖／記者陳聖璋翻攝）劉嫌坦承有購買汽油返家等事實，但否認有放火殺人之犯行，辯護意旨則主張被告應符合刑法第19條第1 項心神喪失不罰之情形。法院參酌台南市消防局鑑定結果，確認起火原因是人為縱火，再觀諸劉嫌車輛之行車記錄器、加油站及其住處巷口之監視錄影畫面等，可知確是劉嫌引火後始離開現場，又劉嫌在案發前有與母親發生爭執，亦經證人證述屬實，可認劉嫌有放火動機。
刑法第272 條之對直系血親尊親屬犯殺人罪規定業經修正，並已於108 年5 月31日施行，經新舊法比較後，以修正後新法較有利於劉嫌。法院審酌劉嫌放火致父親死亡，母、弟受傷，違逆倫常，放火後又未做任何救護，即駕車逃離現場，造成無可彌補之結果。
惟念本案倖存之被害人即劉嫌之母與弟，均表示本案是因劉嫌求學時承受壓力，雖未曾就醫，但其行為時疑似精神病狀，情緒不穩，才鑄下大錯，基於親情，仍願意原諒劉嫌，請求法院能從輕量刑，讓劉嫌有機會就醫治療，再審酌劉嫌犯本案時年僅27歲，並無任何犯罪前科，量處有期徒刑12年。
成大醫院鑑定團隊建議宜安排劉嫌為強制精神治療，否則未來仍有自傷、傷人之虞，再審酌劉嫌放火行為之嚴重性，迄未曾就其精神狀況進行任何醫療行為，且於本院審理期間開始展現之防衛、敵對性格，如於刑之執行完畢後始進行治療，較刑之執行前治療之實益低，認在刑之執行前，即有先予治療之必要，故依刑法第87條第2項、第3項規定，併命被告應於刑之執行前，先令入相當處所施以監護2年，使其得於執行前先行治療，避免病情繼續惡。
▲嫌犯劉女胞弟認為，姊姊生病了，「願意原諒姊姊」。（圖／記者陳聖璋攝，2019.09.18）記者打電話告知劉嫌胞弟判決結果，他表示人在國外，待回國進一步了解相關狀況，與母親討論後再表示意見。
