2020總統候選人氣候政策評比 綠色和平:藍綠都不及格

▲綠色和平公布首波2020氣候領袖政見評比。(圖/綠色和平提供)
▲綠色和平公布首波2020氣候領袖政見評比。(圖/綠色和平提供)

記者賴志昶/台北報導

針對2020總統候選人的氣候與能源政策,國際環保團體綠色和平進行評比,並於今(28)日公布。結果顯示,民進黨總統候選人蔡英文雖然選擇非核、減煤、再生能源路徑,但未提出具體的淘汰火力發電願景,也缺少中長期目標,在評比中僅獲得C-;而國民黨總統候選人韓國瑜則支持「以核養綠」,僅考慮減碳卻忽視能源永續性,最終獲得獲得D-。

我是廣告 請繼續往下閱讀
綠色和平指出,氣候領袖政見評比主要分為減碳目標、能源轉型路徑、氣候治理三大面向給分;分數等第以A至F標示,A為分數最高,F為最低。首次評比結果顯示,蔡英文總統候選人獲得C-,韓國瑜總統候選人獲得D-」另外,由於宋楚瑜總統候選人於綠色和平問卷回覆期限後宣布參選,因此未列入此次評比。

綠色和平能源專案主任唐安分析,從綠色和平評分的三大面向「減碳目標」、「氣候治理」、「能源轉型路徑」來看,目前總統候選人的氣候政見都屬於不及格;在減碳目標方面,儘管蔡英文與韓國瑜都認同減碳重要性,但未具體承諾聯合國政府間氣候變遷專門委員會(IPCC)所建議的目標。

▲綠色和平專案主任唐安呼籲,總統候選人提出符合IPCC建議的減碳目標。(圖/綠色和平提供) ▲綠色和平專案主任唐安呼籲,總統候選人提出符合IPCC建議的減碳目標。(圖/綠色和平提供)

評比顯示,在因應氣候變遷影響的氣候治理方面,蔡英文將持續執行環保署第二期的《氣候調適行動方案》,韓國瑜則提出設立「氣候變遷司」,而兩人在對抗氣候變遷中,仍須維護能源轉型過程中的公平正義,例如維護原有傳統能源產業相關工作者權益、新建設利害關係人的溝通機制。

評比指出,在能源轉型路徑上,雙方分數差距較大,蔡英文選擇具環境永續性的非核、減煤、再生能源路徑,短期目標目前看来相對積極,不過所有方案都僅至於2025年,未提出具體的淘汰火力發電願景,也缺少2025年後的中長期目標;另一方面韓國瑜則支持「以核養綠」,僅考慮了減碳卻忽視了能源永續性,同時缺少具體執行規劃。

唐安強調,面對氣候衝擊,台灣所受影響將十分劇烈,2020總統候選人在未來

的40多日內,需對照歐洲議會大選、美國大選對於氣候危機的重視程度,提出

更具體與長期的氣候與能源政見。



我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞