我是廣告 請繼續往下閱讀
經過約莫1小時,吳姓店員致電張先生,請張太太趕緊回店裡,說是手機在備份時出問題;回到店內,張太太發現從來沒出過問題的舊手機iphone7竟「死當」,而且所有資料完全不見,當下張太太簡直快哭出來,因為那些都是相當重要的機密資料。
「怎麼沒先將資料備份下來?」,張先生詢問吳姓店員執行備份作業之程序,吳姓店員表示是透過雲端備份,沒使用電腦執行備份作業,張太太表明,「手機內的資料非常重要,而且,我的工作完全仰賴手機,現在要怎麼辦?」,吳姓店員與另一位店員當下完全不知如何處理。
直至10月29日,期間該店家發現無法救回資料,陳姓店長、吳姓店員及操作備份的工程師與張姓夫妻商談如何處理時,均坦承疏失,張先生要求,將資料救回、合約廢止,陳姓店長當場也同意。
10月23日,陳姓店長告知張先生,須送資料救援專業廠商處理,費用8000元起跳,但視救援難易度計總費用,若無法救援,需付檢測費300元;24日陳店長致電先生,廠商尚未排單;29日張先生主動詢問陳姓店長,發現在未詳細報價亦未徵得當事人同意下,已開始執行救援,若終止救援,需付違約金8000元(總費用30%),張先生怒斥,「怎麼與當初說的不一樣」?
10月30日,該店家黃女致電張先生表示,她看過所有監視畫面,認「沒有疏失」,也送資料救援,「算是」已協助客戶,至於新手機iphone11的問題,黃女則認為未在7天內第二次送修,無法再提供維修服務。張太太怒不可遏,「狡辯卸責,為招攬生意貿然提供不熟諳的服務,出了嚴重紕漏,竟要消費者自己承擔所有損失」,決定找消保官投訴。
該店家陳姓店長指出,台哥大總公司已在處理,不方便表示什麼;台哥大總公司回覆,正儘速了解、處理中。台南市消費者保護官室主任楊璿圓表示,建議當事人儘速向消保官申訴,其涉及權益受損部分,須謹慎保存證據,若調解不成,可循法律途徑處理。