我是廣告 請繼續往下閱讀
由於從上次2005年前總統陳水扁修憲到現在，又經歷了近15年，這中間也發生巨大改變，例如年輕人對政治的參與增加，還有對權力的分配、國會結構的轉變等，因此，鄭欽模贊成修憲。
他說，當大法官的解釋也不能夠成社會穩定的要素，「就得考慮對基本大法做一定的修憲」，況且中華民國憲法本來就一直有爭議，因為它是從在中國大陸搬過來，外界始終存在著很多的質疑，甚至有些人主張要制憲，因為現在的政治環境、國土恐怕也不太一樣，當然制憲所付出的政治代價恐怕更大，因此「現在討論修憲應該是比較適當的時機」。
至於台灣憲政體制應朝什麼方向走？鄭欽模坦言：「我個人比較傾向內閣制」，因為在歐洲比較老牌民主國家都用內閣制，他們認為權力必須分開，但新興民主國家通常很難接受一個沒有權力的國家元首。
不過，他說總統權力比較大的國家，最後都走向獨裁，包括俄羅斯、新興國家非洲、中南美洲國家，當總統一直在擴權，議會也會對抗，像委瑞內拉就已快完蛋了。
而內閣制則會強化議會監督，總理或首相只是內閣，就像日本內閣官員，也可透過不信任等解散國會，然後再重選，讓選民來決定。鄭欽模認為台灣跟與其他國家，尤其與美國政治發展也不同，台灣是一個海島國家，接收了各種不同文化，基本上是非常多元的社會，他覺得較適合「內閣制」，尤其聲音即便小，只要大到一個程度，超過3%或5%門檻，在國會仍有發聲的地方，「這也是我支援內閣制滿重要的原因。」
當然，他也強調不敢說內閣制沒問題、內閣制有多好，像英國現在也在挑戰他們的議會制，「只是基本上它（指內閣制）就是權責相符，相對是權責對等的制度」。
