我是廣告 請繼續往下閱讀
▲藍軍渴望有人先打第一場勝仗，所以選擇韓國瑜，純粹「功能性的問題」。（圖／ NowNews 資料照）
▲藍軍渴望有人先打第一場勝仗，所以選擇韓國瑜，純粹「功能性的問題」。（圖／ NowNews 資料照）
這位網友在 PTT HatePolitics 上 PO 出一篇《為何郭無法塑造柯那樣的群眾風潮》表示疑問，希望有人可以說明一下。而有一位神人網友就精闢解析「韓國瑜、郭台銘、朱立倫三人，各有各的特性。韓國瑜能拓荒，在亂世之中有辦法領導群眾、擊潰敵人。而朱立倫個性保守，極少出錯，太平盛世就很適合他，缺點是風向永遠看最晚。郭台銘個性霸氣，商界強人，中華民國如果政局穩定想要變成強國，我認為郭董很適合打世界杯，講白是這樣。現在還在亂世，藍軍渴望有人先打第一場勝仗，所以選擇韓國瑜，純粹『功能性的問題』」。
而網友們看完此分析後紛紛表示「但理性來看，韓國瑜恰好是最沒資格的」、「一種比喻，就是藍軍渴望勝利慾望戰勝理性」、「郭台銘的民調一部分是韓粉壓制的結果」、「如果跟以往一樣，韓粉見藍就投，郭台銘的民調不見的會比韓國瑜低」、「認為打贏比較重要，適不適合在說」。
